Le blog de GC

Dans la série des études intéressantes, la version US de Slate publie un article où il apparaît qu’être plus grand diminue la longévité en augmentant les risques de cancers (entre autre)… Bon, pour moi, c’est évident. J’ai d’ailleurs abandonné l’idée d’une retraite complémentaire au grand damne de mon assureur préféré.

L’auteur avance la comparaison d’espérance de vie entre une hollandaise et une guatémaltèque. Les premières étant notoirement plus grandes que les secondes mais ayant aussi beaucoup plus de cancer (+25%).

Pour vous, je ne sais pas, mais pour moi, et pour en avoir parlé avec des praticiens, ceux que je côtoie maintenant depuis trois décennies sur le sujet, il existe un certain nombre de raison de choper un cancer et ces facteurs semblent être liées au mode de vie et à l’environnement. Se contenter de comparer la taille de deux populations aussi distantes par le mode de vie et l’environnement mérite le pal, au moins le discrédit et l’interdiction à vie de publier une analyse statistique, ne serait-ce que sur la probabilité de tirer un âne dans un jeu de tarot.

L’utilisation des statistiques pour dire n’importe quoi est un phénomène plutôt politique, le fait qu’il déborde de temps en temps sur le plan scientifique n’a rien de surprenant, certains pensent que la science est un jeu de communication et de scolastique comme la politique l’est devenu.  C’était la force des théoriciens politiques du 20^ème siècle, la dialectique matérialiste et le nazisme en particuliers se sont nourris de comparaisons chiffrées totalement improbables pour justifier des politiques injustifiables. Les partis d’extrême droite en sont friands pour justifier des politiques répressives racistes. Certains le font encore pour l’économie, par exemple, pour justifier, là aussi, des théories bancales et asservir leurs concitoyens.

La science est un objet intéressant quand il est déconnecté de la politique et de la religion. C’est un ensemble de théorie qui ne s’appliquent que dans des référentiels donnés. La vérité absolue n’existe que dans les religions. Chaque fois qu’un scientifique émet une théorie, pour peu qu’elle puisse opéré sur le réel, ou pas, une quantité non négligeable d’autres scientifiques se penchent sur le sujet, le creusent, font et refont les expériences jusqu’à ce qu’ils aient la certitude que la théorie opère de manière satisfaisante. C’est l’exact opposé des dogmes religieux, spirituels ou politiques où le concept de gomme est hérétique par définition. Le lien entre longueur du nez, taille des pieds ou taille de manière générale et fréquence d’apparition de certaines maladies est aussi absurde que d’essayer de lier le taux de mortalité gériatrique annuel à la courbe de vente de lait pour nourrissons.

A propos d’amour, et sur un sujet venu de la planète Mars, comment se marie-t-on dans l’état du Tamil Nadu (sujet dédié à N. Belkacem) ?

Un ingénieur de 45 ans, a une fille de 22 ans, elle-même ingénieur ayant un poste dans une entreprise internationale. La pression sociale fait de cet âge le bon moment pour qu’elle trouve un mari. Son père ouvre donc un compte sur tamilnadumatrimonial.in ou un site équivalent. Il entre le pédigrée de sa fille dans les moindres détails allant de ses goûts à son éducation en passant par l’astrologie qui semble très importante dans ce contexte. Une fois ces informations misent en ligne, notre ingénieur à reçu 4 300 offres de mariage. Ce n’est pas une blague, c’est du vécu. A lui de faire le tri suivant des critères compilés par le serveur. Il établi donc une shortlist de candidats et fini de trier. Ça lui prend environ deux heures tous les soirs pendant plusieurs mois.

Enfin, lorsque la shortlist est suffisamment courte pour être gérable, il diffuse le numéro de téléphone. Pas celui de sa fille, le sien. Pour que les pères des prétendants puissent le contacter pour négocier… le poids d’or dont il devra parer sa fille lors de la noce.

Ce processus dure en tout et pour tout un an, de la décision au mariage. Les époux ne se voient que très peu de temps avant le mariage, pour les plus chanceux, et sous la houlette des parents de toutes façon.

Pendant ce temps, les cinq cent plus grosses fortunes française ont vu leur richesse augmenté de 25% l’année dernière, l'aspirateur fonctionne à plein régime pendant que l’enfumage politique est la règle. L’exemple le plus criant étant cette rumeur initiée par un journaliste avec carte de presse selon laquelle il y aurait eu des scènes de pillage après le déraillement du train à Brétigny.

Autant dire que vu d’ici, Tamil Nadu, la situation serait à mourir de rire si elle n’était pathétique. Pour rappel, le bouc-émissaire, cet objet incontournable de la communication politique a de très beaux jours devant lui. Ce jeune de banlieue pauvre, pas celui qui défile contre les lois ignobles qui signent la fin de la civilisation (sic.), non, le jeune pas trop blanc avec capuche, celui pour lequel on a fait les lois contre la récidive. J’exagère à peine.

Création de tensions ethniques et sociales pour occuper un peuple peu éduqué dans le but de l’utiliser comme ressource humaine, et non de le développer. Sans paranoïa, c’est un bon complot, un complot qui ne se dit pas mais se vit de l’intérieur. Un mouvement général globalement consentit et entretenu par une mode du fait divers, de l’information et de la politique spectacle. The show must go on !

Ce mouvement général, initié par un bouc émissaire, que je ne nommerai pas et dont on se fout éperdument, puisque le nommer ne servirait à rien, ce mouvement général est symptomatique de l’état d’amnésie dans lequel se plonge la vieille Europe. Cet état, permet de confondre éducation et employabilité, valeur humaine et potentiel de richesse, valeur morale et capacité de communication. Ça permet aux voraces de se gaver un peu plus, mais ça manque un peu de philosophie politique, de vision à moyen terme (10 ans) et de probité.

Le monde sera sauvé quand le pouvoir de l’amour sera plus fort que l’amour du pouvoir (J. Hendrix,  il parait).

'Hold on, I'm coming' chantait mon ami Sam et son pote Dave. Mercredi soir, il y avait deux vieux anglais à Bercy, Roger et Pete, et c'était papédé comme disent les rugbymen de maintenant. En plus d'envoyer du pâté grave, ils nous ont joué un Quadrophenia pur jus avec hommage à John et Keith en toile de fond. Impeccable, deux même comme aurait dit Coluche.

Et en première partie, il y avait un fou furieux, croisement improbable de Danko Jones, de Little Richard et de Sam accompagné d'une poignée de musiciens progénitures de Led Zep, Lynyrd et j'en passe... Ca s'appelle Vintage Trouble et leur prestation scénique vaut cent fois leur album qui n'est pas mal du tout. Si vous vous souvenez d'une première partie qui fait levé le public au bout de deux morceaux et les fait rester les bras en l'air, pas pour filmer, mais pour applaudir pendant 10 min à la fin, vous m'en causerez. C'était de la balle atomique. Ça c'est la vie !!!

Bizz@tous

J'écoutais hier un médecin qui vient d'écrire un bestseller sur la santé (sans blague) :'le meilleur médicament, c'est vous'. Il disait donc que de faire ½ heure d'exercices quotidiens permet de diminuer entre 30% et 40% les risques de cancer. Il disait aussi que d'éviter le surpoids avait à peu près le même impact. Bon, on vient juste de m'annoncer mon quatrième cancer, j'ai fait toute ma vie de l'exercice physique et je ne suis pas gros du tout. Si ce n'avais pas été le cas, je serais mort depuis longtemps.

Voilà, jamais deux sans trois, jamais trois sans quatre ? Il faut dire que maintenant que l'on sait soigner de plus en plus de cancer, il semble évident que l'on peut en attraper plusieurs dans une même vie. Je m'en veux pour preuve. Pendant que les débats s'agitent sur la manière de combler les divers dettes que nous et nos parents avons contracter individuellement et/ou collectivement, nous laissons de coté l'aspect fondamental de nos vies : nos vies.

En dehors des quatre questions fondamentales que je vous rappelle ici : 'd'où vient-on ?', 'qui sommes-nous ?', 'où allons nous ?' et 'qu 'est-ce qu'on mange ce soir ?' Il s'en posent une autre non moins fondamentale : 'A quoi cela sert-il ?' . Je vous laisse libre de vos réponses qui sont bien évidemment aussi divers que vous l'êtes.

Sur ce, je vais méditer une question qui me tarabuste un peu : 'comment mourir dignement ?'.

Bis@tous

François Jacob est mort... Vous vous en foutez sans doute, il meurt plus de gens tous les jours qu'il n'y a de place dans les rubriques nécrologiques pour leur panégyrique ou leur calomnie. Qui était François Jacob ?

Je vous laisse découvrir sa bio dans Wikipédia... Pour ma part, je l'ai croisé au travers de ces écrits sur la génétique. Ces travaux avec Jacques Monod et André Lwoff les ont conduit au prix Nobel de médecine, ce qui est, pour un biologiste, l'équivalent de la Rolex à 40 ans pour le politicien blingbling, le signe de la bienveillante main de dieu sur sa destinée mais surtout, à l'opposé du politicien, le révélateur d'une intelligence hors du commun.

Que disent ces chercheurs : que le hasard fait les mutations génétiques, que la nécessité les ancrent dans l'évolution. Exactement le contraire de 'la fonction créé l'organe'. Ce n'est pas anodin. C'est même un fondement sémantique de la pensée... Si, dans une population de souris, à chaque génération, on coupe la queue, au bout de 100 générations, les souris auront toujours une queue. Si par hasard, il apparaît des souris sans queues et que j'élimine systématiquement les autres en les faisant cuire dans un bouillon de légume par exemple, j'aurai un population de souris sans queues et j'aurai mangé de la souris plus qu'il n'en est supportable.

Malgré l'accroissement de la population, l'intelligence se fait rare sur cette planète. J'en veux pour preuve les débats super intéressants sur la mariage pour tous et le discourt de m.. de Livide Cageot, monté en mayonnaise nauséabonde par la droite française qui est redevenue la plus conne du monde. C'était plus difficile du temps où le PS était de gauche, mais maintenant...

Bref, quelqu'un d'intelligent qui disparaît alors que la pensée s'appauvrit, c'est toujours désagréable.