Bi...

Alors que la Marine brandit un vieux truc de son papa, le ‘problème’ des binationaux, les joyeux suiveurs du parti du petit timonier s’emparent du sujet pour en ‘débattre’. Etant presque binational, franco-alsacien, je m’inquiète un peu du sujet. Mais creusons pour voir avec un exemple…

G. et M. se sont rencontrés en Afrique du Sud, se sont mariés et vivent en France avec deux enfants issus de leurs idylles. M. est sud africaine, G. est français. C’est un couple mixte, une horreur au sens extrême droitier. Donc, M. devrait avoir renoncé à sa nationalité sud africaine pour épouser un français et par là-même, la France. Elle devrait donc demander un visa pour aller voir ses parents et être considérée comme étrangère dans le pays où elle est née. J’exagère un peu mais à peine, le visa n’est exigé que pour les séjours longs. Je n’écris rien sur les éventuelles tracasseries pour les héritages et se genres de fadaises.

Le fond de la pensée qui trouve que les binationaux posent problème est que les étrangers sont un poison pour la nation. Qu’il faut choisir entre être français ou ne pas l’être, ce doit être strictement binaire, qu’être binational c’est être une espèce de bâtard infiltré potentiellement à la solde de l’étranger. Vous savez, l’étranger est un truc qui menace tout le temps la ‘nation’ et, si l’on va plus loin, la pureté de l’espèce nationale. En plus, être binational ça veut dire pouvoir voter…

Il me vient à l’esprit que le petit timonier qui appuie la démarche, paraît-il, est l’époux d’une binationale. Que va-t-elle choisir ?

Pour ma part, j’envisage très sérieusement de rendre mon passeport français pour ne garder que l’alsacien. Comme dirait ‘Le Chat’ : « les xénophobes me sont étrangers »…